Обзор практики судов: споры об применении торгового знака

Обзор практики судов посвящен в наивысшей степени заметным решениям в области защиты произведённых регистрацию товарных знаков. Не секрет, что они, как и другие интеллектуальные права, иногда стоят значительно больше, чем права имущественные. Исходя из этого судам нередко приходится разбирать дела по инициативе владельцев, заинтересованных в том, чтобы их торговые знаки оставались неприкосновенными.

1. Распространение товара, содержащего указание на торговый знак без заключения договора с владельцем преступает его права

Изготовитель товаров, которые комплектуются деталями и модулями, имеющими обособленный торговый знак, обязан заключить контракт на право применения такого торгового знака с его владельцем. Иначе его применение является противоправным. Так решил Второй арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Организация "Роберт Бош ГмбХ" обратилась в арб суд с иском к коммерческому учреждению о взимании 100 тысяч рублей компенсации за противоправное применение торгового знака в виде словесного обозначения "BOSCH". Согласно данным организации, она является обладателем исключительных прав на торговый знак в виде словесного обозначения "BOSCH", что подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при совете министров СССР со периодом деяния до 4 августа 2019 года. Представители организации купили в торговой точке, принадлежащей коммерческому учреждению модуль электробензонасоса в сборе в упаковке с подписью "Модуль электробензонасоса "Утес", содержащий торговый знак "BOSCH". Продажа данного товара засвидетельствована видеозаписью купленного модуля, и товарным и кассовым чеками.
После осуществления экспертизы организация сделала вывод, что модуль электробензонасоса в сборе с электробензонасосом с товарным знаком "Bosch" не созданы на фабриках организации и имеют технические показатели контрафактности. например, шрифт подписей различается от оригинала, изображение торговой марки организации и подпись различаются от оригинала, железная часть корпуса создана из металла сплав, которого различается от уникального по цвету.
Организация решила, что распространением такого товара без заключения подобающего договора с владельцем преступлены ее исключительные правана торговый знак в виде словесного обозначения "BOSCH", исходя из этого она обратилась в арб суд с заявлении в суд о воссоздании преступленных прав.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня, отказал в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. Судьи решили, что подателем иска не подтверждён обстоятельство реализации ответчиком контрафактного товара. Но Второй арбитражный апелляционный суд в рас