Глава НПО "Космос" обвиняется в воровстве 432 миллионов рублей. из займа "Банка Москвы"

В Москве возбуждено уголовное дело на главы государства НПО "Космос" Андрея Чернякова, который, по мнению следователей, вывел на счета поднадзорной компании свыше 432 миллионов рублей. из 11-миллиардного займа, вычлененного "Банком Москвы" на реализацию государственного контракта, информирует "Коммерсантъ".
Бизнесмену, который сейчас находится за рубежом, заочно выдвинуто обвинение по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенническое воровство в сфере кредитования).
Согласно материалам уголовного дела, 27 апреля 2011 года глава государства научно-производственного объединения "Космос" Черняков заключил с "Банком Москвы" кредитный контракт на 10 млрд рублей. По условиям соглашения, эта сумма предназначалась для пополнения оборотных средств "Космоса" в рамках выполнения организацией государственного контракта по выстраиванию Алабяно-Балтийского тоннеля.
С апреля 2011 по февраль 2012 года "Банк Москвы" перевел на счет "Космоса" 11,55 млрд рублей. Из этих денежных средств Черняков перечислил в районе 433 миллионов рублей. на счет поднадзорного ему ООО "Космос-Урал спецстрой", открытый в КБ "Кутузовский", которыми после распорядился по своему благоусмотрению.
На сегодняшний день суд Флоренции по иску "Банка Москвы" задержал принадлежащий предпринимателю комплекс в вид римского палаццо, складывающийся из 11 жилых помещений и разных нежилых построек общей площадью 4 га. Недвижимость была оценена итальянским судом практически в €50 млн. Но озвученная расследованием сумма вреда не окончательна, потому, что пока заём не погашается, сумма задержки с всяким днем вырастает.

Засвидетельствована отмена оплаты властями Кыргызстана канадской компании $118 млн

арб суд МО засвидетельствовал определение об отмене решения арбитража при Столичной Торгово-производственной палате (МТПП), предписавшего руководство Кыргызской Республики (КР) уплатить канадской организации Stans Energy Corp 118,2 млн. долларов за аннулирование лицензионного соглашения на право пользования месторождениями редкоземельных металлов.

Об этом отмечается в определении суда. Таким образом суд отказал в удовлетворении кассации канадской компании на определение арбитражного суда Москвы от 25 мая.
В определении суда инстанции первого уровня отмечается, что «арбитраж при МТПП вынес решение по спору, не установленному каких-то арбитражным соглашением, стороной которого представлялась бы Кыргызская Республика». Согласно точки зрения суда, «податель заявления подтвердил, что состав арбитража при МТПП и операция арбитражного расследования не отвечала каких-то соглашению сторон, потому, что такого соглашения не имелось в наличии». Помимо этого, «опротестовываемое решение арбитража при МТПП идёт вразрез принципу уважения суверенитета стран, представляющегося принципиальным принципом российского права и составной частью публичного режима РФ», подчеркнул суд.
Верховный суд канадской провинции Онтарио 14 октября 2014 года поставил запрет на 47 миллионов штук акций ОАО «Кыргызалтын» (100 процентов акций принадлежит стране) в горнодобывающей организации Centerra Gold Inc по притязанию Stans Energy Corp и ее «дочки» Kutisay Mining. Определение об официальном аресте акций было вынесено в качестве обеспечения выигранного канадской горнодобывающей организацией иска к республиканскому руководству.  По данным «Кыргызалтына», в июне Апелляционная инстанция Верховного суда Онтарио (Канада) аннулировала определение суда об официальном аресте 47 миллионов штук акций «Кыргызалтына».
В марте представитель «Кыргызалтына» Канат Сейдалиев сказал РИА Новости, что канадский суд поставил запрет на 6,5 млн. акций принадлежащих «Кыргызалтыну» общей ценой в районе 17 миллионов долларов в межгосударственной организации Centerra Gold Inc в обеспечение иска латвийского предпринимателя Валерия Белоконя.
Белоконь сдал в судебные органы исковое заявление в суд Канады после того, как руководство Киргизии не исполнило решение, принятое в октябре 2014 года арб судом Парижа, соответственно которому республика должна уплатить гражданину Латвии компенсацию в 16,5 млн. долларов за передачу в госимущество принадлежавшего ему «Манас банка». После госпереворота 2010 года временное революционное руководство Кыргызстана включило внешнее управление в банке, который, согласно точки зрения новых правительства, был связан с семьей свергнутого президента страны Курманбека Бакиева. Исходные исковые притязания Белоконя составляли 100 миллионов долларов.
Согласно точки зрения управления «Кыргызалтына», организация не несет обязанностей по долгам руководства.
Всего канадские суды задержали свыше 53 миллионов штук акций из 77,4 млн., которыми владел Кыргызстану в Centerra, разрабатывающей в Киргизии золоторудное месторождение Кумтор. Республике сейчас принадлежит 33% акций наибольшего в Центральной Азии рудника с запасами в районе 700 тысячь киллограм золота.


Смотрите также нужную статью на тему юридическая консультация онлайн. Это вероятно будет небезынтересно.

Корреспонденты Англии, обвиняемые в прослушке, нуждаются в большей защите до суда

Корреспонденты, обвиняемые в даче взятки государственным служащим и прослушке телефонов, нуждаются в представлении большей защиты перед тем, как предстанут пред судебными органами, сказала во вторник газета Daily Mail ссылаясь на обращение бывшего генерального прокурора Англии Кира Стамера.

Согласно его точке зрения, это нужно чтобы корреспондентов не преследовали лишь за то, что они делают свою работу.
Стамер (сейчас депутат от лейбористской партии) замещал пост генерального прокурора в 2008-2013 годах. Тогда было начаты многие из настоящих процессов над корреспондентами, информирует Daily Mail. Согласно точки зрения критиков, нынешние предложения Стамера запоздали на пару лет.
Лишь трое корреспондентов из 27 человек, представших тогда пред судебными органами по обвинениям в подкупе должностных лиц для получения информации, были признаны виноватыми. С двоих из них обвинения потом были сняты. Семерым из 27 человек выдвинули обвинения в прослушке телефонов.
Стамер озвучил свое мнение по поводу этих дел на английской конференции по защите свободы прессы. Согласно его точке зрения, настало время принятия новых законов, регулирующих эту сферу. Согласно его точке зрения, настоящие законы не владеют полной силой.
Со слов Стамера, в случае если корреспонденты опубликовывают материалы в защиту публичных интересов, им следует предоставлять защиту от уголовных обвинений.  Наряду с этим из его слов остается неясным, что означают в этом случае «публичные интересы».
Как полагает Стамер, в новом законе следует прописать точное представление корреспондентам защиты во имя публичных интересов.

Суд США разрешил задержать $300 млн в рамках дела о взятках VimpelCom и МТС

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, США, разрешил Министерству юстиции США задержать активы на сумму $300 млн в рамках антикоррупционного следствия, участниками которого стали российские организации сотовой связи VimpelCom ЛТД. и Mobile TeleSystems OJSC (МТС). Об этом информирует Bloomberg.
По мнению следователей, организации давали взятки близкому родственнику главы государства Узбекистана Ислама Каримова с применением подставных компаний и фальшивых контрактов о консалтинговых услугах взамен на доступ к телекоммуникационному рынку страны.
Полученные по итогам коррупционной деятельности $300 млн хранятся на счетах Bank of New York Mellon Corp. в Ирландии, Люксембурге и Бельгии.
В марте 2014 года представители VimpelCom сказали, что штаб-квартиру организации в Амстердаме посетили дознаватели. Кроме того организацией заинтересовались в американской Рабочей группе по акциям и биржам (SEC). Тогда же SEC просила представить данные об операциях в Узбекистане и МТС.

Суд возвратил "Рошену" претензию на отказ в иске к "Рот Фронту" на 1,7 миллионов рублей

арб суд МО вернул липецкой кондитерской фабрике "Рошен" ("дочка" украинской кондитерской компании Roshen, обладателем которой Раньше представлялся Глава Украинского государства Петр Порошенко) кассацию на отказ во взимании с ОАО "Рот Фронт" 1,7 млн. рублей затрат согласно соглашению на оказание правовых услуг, отмечается в определении суда.

Суд вернул претензию в связи с пропуском фабрикой периода подачи кассации.
арб суд Москвы 2 декабря 2014 года отказал в удовлетворении иска "Рошен". "Настоящий иск был сообщён в связи с тем, что подателем иска были понесены затраты в сумме 1,7 млн. рублей для воссоздания преступленных ответчиком прав", - отмечается в судебном решении. Размер понесенных затрат подтверждается соглашением об оказании правовых услуг и платежным поручением от 21 марта 2014 года. Апелляционный суд 11 марта оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Согласно точки зрения суда, подателем иска не продемонстрировано подтверждений того, что именно деяния ответчика вызвали в вслед за собой присутствие расходов у компании.
Арбитраж отметил, что притязания сообщены без документарного обоснования, они не отвечают практическим условиям дела, представляются безосновательными. Помимо этого, сообщённый объект иска и метод защиты преступленного права не отвечает основанию иска, условиям и характеру попраний его интересов, что является основанием для отказа в признании требований предъявленных в иске.
В арбитражных судах рассматривалось пару исков с участием этих организаций. Суд по интеллектуальным правам в сентябре 2013 года засвидетельствовал отказ в иске ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" о признании права на применение словесного обозначения "Ласточка" при производстве кондитерских товаров и обязании ОАО "Рот Фронт" остановить его применение.
Судом было обнаружено, что ОАО "Рот Фронт" владеет торгового знака "Ласточка" по 5-му классу (фармацевтические изделия) Интернациональной квалификации товаров и услуг и по 30-му классу (конфеты, вафли, шоколад, кондитерские товары) с датой приоритета от 30 августа 1993 года.
Ссылаясь на применение фабрикой "Рошен" обозначения "Ласточка" при производстве кондитерской продукции до 1993 года, податель иска обратился с обращением в суд с притязанием признать право на применение этого торгового знака. Но суды отказали в удовлетворении иска "Рошен". Суды подчернули, что регистрация фабрикой "Рот Фронт" торгового знака "Ласточка" в установленном законом режиме не обжалована, не обьявлена нелегетимной, его юридическая защита не остановлена, подтверждения злоупотребления правом при регистрации торгового знака либо приобретении подателем иска прав на него не продемонстрировано.
Помимо этого, арб суд Липецкой области 22 августа 2012 года постановил удовлетворить исковое заявление ОАО "Рот Фронт" к фабрике "Рошен" о взимании компенсации за противоправное применение торгового знака "Ласточка".