Предлагается высвободить собственников приватизированного жилья от оплаты платежей на капитальный ремонт в тех случаях, когда на дату приватизации такого помещения требовалось осуществление капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Наряду с этим обязанность по оплате таких платежей появится у таких жильцов лишь после осуществления такого ремонта, вдобавок начиная с месяца, следующего за тем, в котором были легально обнародованы изменения, внесенные в местную программу капитального ремонта.
С инициативой1 дополнения ст. 169 Жилищного кодекса РФ подобающими положениями выступила группа парламентариев Государственной думы.
Авторы проекта закона аргументируют потребность введения таких изменений тем, что довольно часто передаваемый гражданам в режиме приватизации жилищный фонд будет в плохом состоянии и требует осуществления капитального ремонта.
Отметим, что обязанность по осуществлению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае если таковой ремонт требовался на момент приватизации, сейчас лежит на стране (ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ"). И согласно точки зрения ВС РФ, эта обязанность сохраняется до ее выполнения (Обзор законодательства и практики судов ВС РФ за II квартал 2007 г.). Помимо этого, в апреле КС РФ засвидетельствовал указанную позицию и тёк федеральному законодателю предписание определить механизм выполнения таковой обязательства страны как бывшего наймодателя жилых помещений (Распоряжение КС РФ от 12 апреля 2016 г. № 10-П).
Не обращая внимания на это, как показывают парламентарии, добровольно государство эту обязанность довольно часто не выполняет, и граждане вынуждены требовать осуществления капитального ремонта по суду. Инициаторы кроме того смотрят на то, что сейчас оплата собственниками помещений подобающих платежей не поставлена в зависимость от потребности исполнения страной обязанности по осуществлению капитального ремонта. Согласно их точке зрения, это указывает, что ответственность за субсидирование такого ремонта практически переложена на граждан, приватизировавших помещения.
Добавим, что указанная группа парламентариев кроме того выступила с инициативой фиксирования в Жилищном кодексе РФ положения, согласно с которым государство должно погасить свою задолженность по оплате платежей на капитальный ремонт приватизированных жилых помещений, в случае если такая задолженность появилась в срок нахождения имущества в собственности страны и не была погашена на момент приватизации.
Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере юрист про. Это может быть будет интересно.
Наряду с этим обязанность по оплате таких платежей появится у таких жильцов лишь после осуществления такого ремонта, вдобавок начиная с месяца, следующего за тем, в котором были легально обнародованы изменения, внесенные в местную программу капитального ремонта.
С инициативой1 дополнения ст. 169 Жилищного кодекса РФ подобающими положениями выступила группа парламентариев Государственной думы.
Авторы проекта закона аргументируют потребность введения таких изменений тем, что довольно часто передаваемый гражданам в режиме приватизации жилищный фонд будет в плохом состоянии и требует осуществления капитального ремонта.
Отметим, что обязанность по осуществлению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае если таковой ремонт требовался на момент приватизации, сейчас лежит на стране (ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ"). И согласно точки зрения ВС РФ, эта обязанность сохраняется до ее выполнения (Обзор законодательства и практики судов ВС РФ за II квартал 2007 г.). Помимо этого, в апреле КС РФ засвидетельствовал указанную позицию и тёк федеральному законодателю предписание определить механизм выполнения таковой обязательства страны как бывшего наймодателя жилых помещений (Распоряжение КС РФ от 12 апреля 2016 г. № 10-П).
Не обращая внимания на это, как показывают парламентарии, добровольно государство эту обязанность довольно часто не выполняет, и граждане вынуждены требовать осуществления капитального ремонта по суду. Инициаторы кроме того смотрят на то, что сейчас оплата собственниками помещений подобающих платежей не поставлена в зависимость от потребности исполнения страной обязанности по осуществлению капитального ремонта. Согласно их точке зрения, это указывает, что ответственность за субсидирование такого ремонта практически переложена на граждан, приватизировавших помещения.
Добавим, что указанная группа парламентариев кроме того выступила с инициативой фиксирования в Жилищном кодексе РФ положения, согласно с которым государство должно погасить свою задолженность по оплате платежей на капитальный ремонт приватизированных жилых помещений, в случае если такая задолженность появилась в срок нахождения имущества в собственности страны и не была погашена на момент приватизации.
Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере юрист про. Это может быть будет интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий